14c4cf02e8290ff98a11fb20229cfd91.jpg (54.38 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-22 10:35 上傳
極目新聞記者注意到,,上述博主發(fā)文說明了自己和外公被造謠“老夫少妻”的情況,文章稱,,2018年12月,,她在某網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布了一篇帖子,上傳了外公到上�,?此龝r,,兩人拍攝的游玩和紀(jì)念照片。然而,,最近她卻得知,,其中的圖片被造謠,源頭發(fā)布者名為“飛哥在東莞”,,該賬號在發(fā)布照片時還配文稱“73歲東莞清溪鎮(zhèn)企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女,,88W禮金+一套80W二房公寓+豪車一臺。”
該博主表示,,事件發(fā)酵后,,該發(fā)布者已經(jīng)改名刪帖。但相關(guān)圖片和文字已經(jīng)擴散,她的親朋好友都告知她這一消息,,消息還在一些群聊中傳播,。她希望讓造謠者受到應(yīng)有的制裁和懲罰,并稱自己已在聯(lián)系律師,,會堅持維權(quán)。她也表示“內(nèi)心的委屈和憤怒無法真的用言語表達”,。
極目新聞記者在網(wǎng)絡(luò)平臺搜索“飛哥在東莞”賬號,,發(fā)現(xiàn)已找不到相關(guān)賬號,但仍有其他賬號發(fā)布關(guān)于“老夫少妻”的圖文信息,。
513ce0734e21d9ac2a31dfa9cd55a958.jpg (74.19 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-22 10:35 上傳
在當(dāng)事博主的原帖中,,記者看到,里面記錄了她帶外公吃烤肉,、甜點和拍攝寫真等事情,。其稱,自己從小是外公外婆帶大的,,外婆離世,,外公也老了許多。她擔(dān)心外公沒法接觸新生事物,,加速衰老,,就做了這些事。至于為何拍攝寫真,,其表示,,本想讓外公外婆一起拍婚紗照,他們結(jié)婚的時候沒有拍,。因外婆生病等原因無法實現(xiàn),,外婆還囑咐她和親戚多陪陪外公�,!昂屯夤膶懻�,,也算圓個夢吧”該博主寫道。
該博主還回復(fù)網(wǎng)友稱,,她認為自己穿的是正常西裝而非婚紗,,不存在故意引導(dǎo)。頭紗是攝影棚的固定造型,,沒想過“老夫少妻”這個點,。
43f51c62540fe3713b99e9a8ac8212ce.jpg (47.72 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-22 10:35 上傳
網(wǎng)友看完紛紛表示:支持維權(quán)!
31b09d842fe77162139c5e841b1e9236.png (16.69 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-22 10:35 上傳
7caa58a630824e71e5ba2ce9045bca41.png (42.03 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-22 10:35 上傳
1893cd22e54bc679dd1dcbe104862aff.png (27.03 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-22 10:35 上傳
893d0dc3426645736de9c99e47a12dcb.png (19.74 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-22 10:35 上傳
2873fa32a59a27a5ccab44f2ec4c72a3.jpg (49.36 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-22 10:35 上傳
極目新聞記者私信當(dāng)事博主,,希望了解詳細情況,,截至發(fā)稿時,尚未得到回復(fù)。
浙江京衡律師事務(wù)所鄭晶晶律師此前曾代理過女子取快遞被造謠案,。她認為,,如果博主所說屬實,“飛哥在東莞”的行為肯定構(gòu)成民事侵權(quán),,從人格權(quán)角度,,嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事博主的名譽權(quán),受害人可以向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟,,要求其刪除所有侵權(quán)內(nèi)容,,向受害人道歉并主張精神損害賠償。至于是否構(gòu)成誹謗罪,,則要看誹謗行為是否能達到情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn),,難度相對會比較大。但受害人可以報警,,要求派出所依據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定對其進行行政處罰,。
鄭晶晶律師建議,不管是哪種情形,,首先要及時固定侵權(quán)證據(jù),,對互聯(lián)網(wǎng)平臺的侵權(quán)行為,可以通過司法區(qū)塊鏈存證平臺等新型方式及時保存證據(jù),,為后續(xù)維權(quán)追責(zé)掃除障礙,。
鄭晶晶律師也表示,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛跟原來的線下侵權(quán)糾紛不同的是,,證據(jù)容易滅失,,侵權(quán)人信息也較難獲取,侵權(quán)行為難以認定,,但造成的侵權(quán)后果卻更加嚴(yán)重,,這就會產(chǎn)生侵權(quán)容易維權(quán)難的情形。在原帖刪除的情況下,,其他網(wǎng)民傳播的截圖在證據(jù)效力上就存在一定問題,,訴訟中需要綜合其他證據(jù),看是否能達到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),。 |