最新,！勞榮枝家屬發(fā)聲：二審換律師！“辯護(hù)空間比較大”

笨女人加油

11月21日,，記者從勞榮枝二哥勞聲橋處獲悉,，勞榮枝案二審將更換辯護(hù)律師,，改由家屬委托的吳丹紅與趙德芳律師為其辯護(hù),。"趙律師已經(jīng)成功會見了，勞榮枝自己也簽下了授權(quán)委托書,。"勞聲橋說,。隨后，新安晚報,、安徽網(wǎng),、大皖新聞記者聯(lián)系上趙德芳律師，其也證實,，已于日前會見了勞榮枝,，但只是初步會見，沒有過多涉及案情,，勞榮枝認(rèn)為一審判得太重,，希望二審改判。吳丹紅律師也告訴記者,，本周三（11月24日）其將前往南昌會見勞榮枝,。

01家屬： 勞榮枝同意二審將改換辯護(hù)律師
今年9月9日，南昌中院對勞榮枝案作出一審公開宣判,，以被告人勞榮枝犯故意殺人罪,、搶劫罪、綁架罪,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。

（9月9日上午，勞榮枝案一審宣判圖片來源：央視新聞客戶端視頻截圖）

勞榮枝二哥勞聲橋及其近親屬在南昌中院收看了宣判視頻直播,，其當(dāng)時告訴新安晚報,、安徽網(wǎng)、大皖新聞記者,，勞榮枝不服判決,，當(dāng)庭提出上訴，家屬對一審判決也不服,。勞聲橋在一審開庭之前,，就積極為勞榮枝尋求辯護(hù)律師，但最終,，由法援律師代理勞榮枝案,。
據(jù)勞聲橋介紹，一審宣判后，他與其他家屬仍在為此案辯護(hù)權(quán)問題積極奔走,。"二審會用家屬委托的律師了,，已經(jīng)會見過了。"與往次相比,，這一次受訪時,，勞聲橋語氣中帶有輕松，"律師還在查閱卷宗,，說辯護(hù)空間比較大,。"

△勞榮枝二哥

勞聲橋告訴新安晚報、安徽網(wǎng),、大皖新聞記者,，前幾天，趙德芳律師已經(jīng)會見了勞榮枝,，"她自己也同意用趙律師和吳丹紅律師,，在委托書上摁了手印。"勞聲橋說,，聽律師反饋,，勞榮枝頭腦清醒，精神狀態(tài)應(yīng)該還不錯,。
勞聲橋還透露,，因為家屬無法見到勞榮枝，因此,，他委托趙律師帶了家人的一張老照片給勞榮枝看,，但是勞榮枝看后，希望再看一看家人現(xiàn)在的樣子,。"她當(dāng)時離家的時候,，我還沒有結(jié)婚，侄子輩的也都沒出生,，她可能是想看一看下一代人,。"勞聲橋表示，他們會拍一點新照片讓律師會見時,，再帶去給妹妹看看,。

021律師：勞榮枝認(rèn)為一審判太重希望二審改判
11月21日，新安晚報,、安徽網(wǎng),、大皖新聞記者聯(lián)系上趙德芳律師，其告訴記者,，前幾日只是初步會見,，會見時尚未閱卷,，沒有過多涉及案情,，但勞榮枝告訴他,，"覺得一審判的太重，希望二審改判,。"
11月21日,，新安晚報、安徽網(wǎng),、大皖新聞記者也聯(lián)系上吳丹紅律師,，其告訴記者，自己打算下周三（11月24日）前往南昌會見勞榮枝,。

11月20日,，吳丹紅律師也公開撰文透露了一些信息，其文章中指出,，勞榮枝接受了近五十次訊問,，從未說過自己參與殺人，也沒有殺人的實行行為,，而且,，法子英也沒有說過勞榮枝參與殺人，他殺人時勞榮枝都不在現(xiàn)場,，甚至騙她說把人放了,。"勞榮枝第一次得知法子英殺人，也是他們在一起的最后一次,，嚇得她沒等到法子英被抓就跑了,。不是說嫌疑人的口供說的就是事實，而是目前的證據(jù)里沒有任何直接證據(jù)證明勞榮枝有故意殺人的實行行為,，那如果依據(jù)間接證據(jù)來進(jìn)行推定的話就要非常慎重,。"文章中如是表述道。

吳丹紅還提出疑問,，勞榮枝的殺人罪是直接故意還是間接故意,？她是屬于積極追求被害人死亡的故意，還是放任被害人死亡的故意,，是應(yīng)該預(yù)見沒能預(yù)見,，還是應(yīng)該預(yù)見沒有避免？"很顯然,，現(xiàn)有證據(jù)不支持她實施了殺人的行為,，那沒有實行行為，怎么判斷她明知或應(yīng)知,？"
在一審時,，勞榮枝當(dāng)庭哭訴"我有罪"，但辯稱其所作所為系被法子英脅迫，自己也是受害者,。

吳丹紅也認(rèn)為,，這是本案中的合理懷疑，勞榮枝被脅迫,，真的排除了嗎,？"被脅迫"這種狀況真的完全不可能嗎？在勞榮枝的供述中,，她只承認(rèn)被迫參與綁架和搶劫,，沒有殺人，而且導(dǎo)致她最終下決心逃離法子英的正是知道他殺人這件事,。"明知"和"應(yīng)知"會是這樣的心態(tài)嗎,？
這些疑問或許會在二審開庭時形成控辯焦點。

03回顧： 數(shù)罪并罰一審獲死刑勞榮枝當(dāng)庭提出上訴
2021年9月9日上午,，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人,、搶劫、綁架案進(jìn)行一審公開宣判,。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪,、搶劫罪、綁架罪,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。
經(jīng)審理查明，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系,。1996年至1999年間,，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù),，物色作案對象,，由法子英實施暴力，先后在江西省南昌市,、浙江省溫州市,、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫,、綁架,、故意殺人4起。案發(fā)后,，勞榮枝使用"雪莉"等化名潛逃,，并于2019年11月28日被公安人員抓獲歸案,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,；以非法占有為目的，采取暴力,、威脅手段搶劫被害人財物,，其行為已構(gòu)成搶劫罪,；以勒索財物為目的綁架被害人,，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用,，系主犯,，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后,，如實供述自己常州綁架的事實,，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡,；搶劫致一人死亡,，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié),；綁架致一人死亡,，勒索贖金7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣,，手段特別殘忍,，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大,，后果和罪行極其嚴(yán)重,，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié),，但不足以從輕處罰,。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰,。遂作出上述判決,。
一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭表示上訴,。新安晚報安徽網(wǎng) 大皖新聞記者朱慶玲

來源：新安晚報,、安徽網(wǎng)、大皖新聞

最新,！勞榮枝家屬發(fā)聲：二審換律師！“辯護(hù)空間比較大”

發(fā)表回復(fù)